Lo dijo la presidenta del bloque Hechos y concejal, Cecilia Giammaria. Fue en referencia al Código Tributario que impulsó el Ejecutivo Municipal y que fue aprobado el pasado jueves con el voto del bloque oficialista.

“En la sesión preparatoria estaba el Presupuesto anual para el 2026 y anexado estaba el Código Tributario. En líneas generales esos proyectos son de donde y cómo el municipio recauda para poder financiar ese presupuesto. El Código apareció como un anexo, donde se cambiaron las bases impositivas, las fórmulas de cálculo, se reorganizaron las tasas y derechos. Lo que dijimos en la sesión es lo que pensamos: estamos a favor de la modernización y previsibilidad pero cuando nos pusimos a leer cada uno de los artículos, hay cosas que quedan sueltas, que no están aclaradas, que le otorgan facultades al intendente y también tasas encubiertas, que se repiten” detalló la concejal sobre el proyecto.

“En la sesión pedimos el pase a comisión para poder tratarlo más, charlar mejor y quizás hasta hacer parte a algún otro sector de la población. Porque es un Código, es como si fuera un Código Urbanístico, esto lleva tiempo previo de trabajo en donde se explica y se congenia con bastantes sectores de la población, especialmente los que van a ser afectados, entonces como no se trató de esa manera, pedimos el pase a comisión, fue denegado y fue aprobado por mayoría” agregó.

Previo a la asunción de los nuevos concejales, en el recinto del Concejo Deliberante los funcionarios del gabinete fueron para presentar el Código y en esa reunión el bloque Hechos no participó. Sobre ello, Giammaria expresó: “fuimos invitados y no fuimos porque la invitación era para mostrarnos el Código, la realidad es que leer e interpretar sé y sabemos todos. Básicamente era para convalidar lo que ellos habían definido, era claro el mensaje: se les explicará, no necesito que me lo expliquen, lo que no estoy de acuerdo es que un par haya decidido el cambio de la matriz tributaria de Ramallo” aseguró.

Nuevas Tasas

En cuanto a los puntos sobresalientes del Código mencionó la incorporación de cláusulas automáticas de actualización; la creación de nuevos tributos como la tasa de Mantenimiento Vial que se obtendrá de la aplicación del  2% al precio de cada litro de combustible o metro cúbico de GNC que se expenda de las estaciones de servicio del partido de Ramallo. Otro es el de actuaciones determinativas o el de las antenas que grava a los transceptores de señal para la prestación de servicios de conectividad inalámbricos.

“Otra tasa que se incorporó y es la mas drástica, camuflada dentro del articulo que habla del mantenimiento vial y control del tránsito pesado, es el cobro de una tasa del 2% a la dispensa del combustible de todo el partido de Ramallo, a todas las estaciones de servicios, tanto de hidrocarburos líquidos o de metro cubico de GNC. La cláusula no especifica para cuales estaciones, sino que habla de todo el partido de Ramallo. Por todo eso no acompañamos hay cuestiones muy profundas que van a recaer sobre el vecino de Ramallo” afirmó.

“Incluso lo del mantenimiento vial, aparece también en el párrafo que habla de alumbrado, barrido y limpieza y en el mantenimiento de las calles. Y hay otro artículo más en el que se vuelve a solapar, en la parte de caminos rurales, es decir hay tres tasas que hablan del mismo mantenimiento, te lo están cobrando tres veces” aseguró.

Presupuesto Municipal

El próximo lunes 22 será la Sesión de Mayores Contribuyentes y el Tratamiento del Presupuesto municipal que está calculado en 37.000 millones de pesos para la Administración Central ($37.460.918.137,60), unos 13.000 millones más que el de este 2024 mientras que el del Ente Descentralizado Hospital Gomendio es de 10.100 millones de pesos ( $10.142.286.112,26).

En cuanto a esa votación, adelantó: “eso lo determina el ejecutivo, es en torno a los gastos que tiene, a los que viene generando mes a mes y de los años anteriores. Por eso lo que yo decía, el municipio necesita recaudar eso para poder funcionar los doce meses del 2026, y el de donde lo va a sacar lo dispuso el Código Tributario. No lo vamos a acompañar, pedimos el pase a comisión y como no se nos dio la oportunidad de dialogar y rever artículos del código, por supuesto que no estamos de acuerdo con los aumentos que se van a generar pero claramente tienen mayoría” dijo.