Lo dijo Germán Iribarría, del bloque de la Vecinal 24 de octubre. Fue en referencia al proyecto de cesión de un tramo de la calle Mitre a favor de una empresa que ya es propietaria de casi la totalidad de los terrenos lindantes. A cambio de esa cesión, la empresa construiría una rotonda en la Ruta 51 y la extensión de 700 metros de pavimento sobre la calle Dusso.

Pese a que el dictamen del proyecto tenía despacho por unanimidad de las comisiones de Legislación, Presupuesto y Obras Públicas, el fin de semana el concejal Germán Iribarría anunció que no acompañaría el proyecto por no estar de acuerdo con la cesión de la calle.

Entre sus argumentos, señala que no creen en la obra pública a cambio de bienes del Estado y además considera que la ciudad de Ramallo puede crecer hacia ese sector que en el Código de Ordenamiento Urbano está tipificado como zona complementaria II.

“No nos oponemos a la obra, al contrario creemos que la rotonda es necesaria. Ex concejales nos decían que es una obra que se venía pidiendo desde los tiempos en que ese tramo era de la provincia. Es algo que siempre se fue pidiendo y estamos de acuerdo con que hay que hacer una intervención vial, al igual que el mejoramiento de la calle Dusso hacia el Matadero y también estamos de acuerdo con la empresa que va a realizar la obra” aseguró Iribarría en declaraciones a La Radio Ramallo.

Pero, según explicó no están de acuerdo con la parte del proyecto que establece la cesión de la calle Mitre entre Goenaga y Dusso. Ese tramo de la calle queda en medio de terrenos propiedad de la empresa Ventamat que sería la que llevaría adelante las obras viales.

Pero además hay una segunda empresa en condominio de esa tierra identificada como Raba Ingeniería cuyos titulares son quienes presentaron una nota en el Concejo Deliberante la semana pasada.

Esa nota expresa que -siendo dueños de una parte de la tierra identificada como Quinta Cuarenta en sociedad con Ventamat- no tenían información sobre esta propuesta de cesión de la calle. Esa nota fue la que hizo que el Concejo no votara el proyecto el pasado jueves y que permaneciera en la comisión de legislación a la espera de ser votado en la próxima sesión.

“Creemos en la obra pública pero no a cambio de los bienes de dominio publico del estado. Se va a entregar una calle que no es cualquiera, es la calle Mitre. El tema lo estuvimos discutiendo mucho con nuestro grupo, nuestros asesores y creemos que los bienes que son de los ramallenses, que son patrimonio de los ramallenses, no se pueden privatizar o cambiar por una obra pública” aseguró.

“Creemos que para una Municipalidad de Ramallo no es inalcanzable hacer una rotonda, ahora un bien publico que pasa a manos de un privado, después es muy difícil que se pueda recuperar” señaló.

En ese sentido, el concejal también se basó en el crecimiento de la ciudad de Ramallo, sobre lo que dijo: “estamos pensando a futuro, pensamos en una Avenida Mitre que va hasta la ruta 1001. La postura que tenemos es que las cosas que son de dominio público o patrimonio de los ramallenses, creemos que hay que cuidarlo” aseguró.